Thị trường dự đoán đang bùng nổ mạnh mẽ tại các nền kinh tế lớn nhất châu Á, bất chấp luật cờ bạc địa phương nghiêm ngặt đang siết chặt mọi hoạt động cá cược.
Châu Á là mảnh đất màu mỡ với quy mô thị trường khổng lồ, sự tham gia sôi nổi của nhà đầu tư cá nhân và ít đối thủ cạnh tranh địa phương, khiến khu vực này trở thành mục tiêu “không thể bỏ qua” dù rủi ro pháp lý còn cao.
Đây là kịch bản quen thuộc trong ngành tiền mã hóa, nơi công nghệ phát triển nhanh hơn khung pháp lý và cấp phép, thúc đẩy các sàn giao dịch lao vào thị trường khi quy định còn chưa rõ ràng.
Giống như nhiều startup tiên phong, những “gã khổng lồ” trong ngành đã áp dụng triết lý “cứ làm đi rồi xin lỗi sau” để nhanh chóng mở rộng quy mô.
Polymarket, một trong những nền tảng phát triển nhanh nhất, hiện đã ghi nhận hơn 1 tỷ USD khối lượng giao dịch hàng tuần. Nền tảng này đã tích hợp hỗ trợ tiếng Trung, trong khi các đối thủ mới như PredicXion đang tập trung vào các sự kiện địa phương để thu hút người dùng.
Tuy nhiên, bên dưới vẻ ngoài sôi động, khu vực này lại phân mảnh và phức tạp về mặt pháp lý, nơi việc tiếp cận, ngôn ngữ và quy định thường không đồng điệu với tham vọng toàn cầu của ngành.
Thị Trường Dự Đoán Chạm Ngưỡng Rào Cản Pháp Lý Địa Phương Tại Châu Á
Ba quốc gia châu Á – Trung Quốc, Nhật Bản và Ấn Độ – nằm trong số năm nền kinh tế lớn nhất thế giới theo GDP vào năm 2024, theo dữ liệu từ Ngân hàng Thế giới.
Ấn Độ và Trung Quốc chưa có khung pháp lý cụ thể cho thị trường dự đoán dựa trên blockchain, nhưng cả hai đều duy trì môi trường hạn chế đối với tiền mã hóa. Ấn Độ áp đặt thuế nặng, trong khi Trung Quốc cấm hoàn toàn các hoạt động như giao dịch và khai thác.
Hàn Quốc cũng là một trong những nền kinh tế lớn nhất thế giới (xếp thứ 12) và thường được nhắc đến là một trong những thị trường tiền mã hóa bán lẻ sôi động nhất. Đồng won Hàn Quốc luôn nằm trong top hai loại tiền pháp định có khối lượng giao dịch lớn nhất toàn cầu, theo Kaiko.
“Thị trường dự đoán có thể là một cơ hội khổng lồ tại Hàn Quốc,” Heechang Kang, đồng sáng lập công ty nghiên cứu Four Pillars, chia sẻ với tienso.org. “Tuy nhiên, nhiều thị trường dự đoán đang gặp khó khăn trong việc thu hút người dùng vì các sự kiện dự đoán của họ chủ yếu tập trung vào chủ đề phương Tây.”
Nhật Bản cũng đối mặt với những thách thức tương tự về bản địa hóa, khi rào cản ngôn ngữ và thiếu các sự kiện đặc thù khu vực đang hạn chế khả năng phổ biến rộng rãi.
Khoảng trống này đã mở ra cơ hội cho các nền tảng có trụ sở tại châu Á. Các thị trường dự đoán có nguồn gốc từ khu vực, như PredicXion, đang nỗ lực bản địa hóa nội dung bằng cách tập trung vào các sự kiện đặc thù từng khu vực.
Tuy nhiên, người sáng lập và CEO của PredicXion, Andy Cheung, cho biết các quy định cờ bạc địa phương tại các thị trường trọng điểm vẫn là một “mối lo ngại đáng kể.”
“Tại các khu vực này, các nhà chức trách thường phân loại các hoạt động liên quan đến cá cược vào các kết quả không chắc chắn là cờ bạc, vốn bị hạn chế hoặc cấm hoàn toàn, ngoại trừ các loại hình xổ số do nhà nước kiểm soát chặt chẽ hoặc các trường hợp ngoại lệ,” Cheung chia sẻ với tienso.org.
Sự Khác Biệt Giữa Thị Trường Dự Đoán và Cờ Bạc: Cuộc Tranh Luận Nảy Lửa
Tại Trung Quốc, cờ bạc trực tuyến bị cấm nghiêm ngặt, và việc truy cập các nền tảng như Polymarket hầu hết bị hạn chế. Một số người dùng lách luật bằng cách sử dụng VPN để vượt qua tường lửa internet của quốc gia này, nhưng điều đó không loại bỏ hoàn toàn rủi ro.
“Nhiều người trong ngành nhận thức rõ môi trường pháp lý nghiêm ngặt ở các khu vực này, và việc thu hút người dùng một cách mạnh mẽ ở đó mang theo nhiều rủi ro, không chỉ cho các nhà điều hành mà còn có thể cho chính người dùng theo luật pháp địa phương, vốn có thể coi việc tham gia là hành vi cờ bạc bất hợp pháp,” Cheung cảnh báo.
Các nhà quản lý ở Hàn Quốc và Nhật Bản vẫn chưa trực tiếp đề cập đến các thị trường dự đoán dựa trên blockchain, và hầu hết các nền tảng vẫn có thể truy cập được. Tuy nhiên, cả hai quốc gia này đều duy trì các giới hạn nghiêm ngặt đối với cờ bạc.
Tại Hàn Quốc, hầu hết các hình thức cờ bạc bị cấm đối với người dân địa phương, ngoại trừ một số trường hợp do nhà nước điều hành, và luật này cũng áp dụng cho việc tham gia các nền tảng ở nước ngoài. Các nhà chức trách đã tích cực truy lùng các nhà điều hành cá cược trực tuyến bất hợp pháp và, trong một số trường hợp, cả chính người chơi.
Nhật Bản cũng áp dụng một cách tiếp cận hạn chế tương tự, nơi cờ bạc nói chung là bất hợp pháp ngoài các kênh được quản lý như xổ số, đua ngựa và các hệ thống cá cược công cộng khác.
Điều này đẩy thị trường dự đoán vào một “vùng xám” pháp lý, nơi người dùng có thể tiếp cận nhưng phân loại pháp lý vẫn chưa được giải quyết.
“Một số người cho rằng thị trường dự đoán không khác gì cờ bạc. Tôi phản bác điều đó,” Jaewon Kim, một nhà nghiên cứu tại Four Pillars và là tác giả của báo cáo về thị trường dự đoán của công ty, chia sẻ với tienso.org.
Ông Kim chỉ ra sự khác biệt nằm ở loại hình “đầu ra” mà chúng tạo ra. Cờ bạc phần lớn là một vòng lặp khép kín, nơi người chơi cá cược với nhà cái, với kết quả ít liên quan đến thế giới thực. Ngược lại, thị trường dự đoán tổng hợp kỳ vọng về các sự kiện trong thế giới thực.
“Trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2024, các thị trường dự đoán đã thu hút sự chú ý đáng kể và, trong một số trường hợp, còn chính xác hơn các cuộc thăm dò hay dự báo của chuyên gia,” Kim khẳng định. “Khả năng phản ánh kỳ vọng tập thể đó chính là điều tạo nên sự khác biệt và mang lại giá trị thông tin vượt xa một trò cá cược đơn thuần.”
Phân Loại Pháp Lý: Yếu Tố Quyết Định Tương Lai Thị Trường Dự Đoán Tại Châu Á
Nhiều nền tảng dự đoán đang đổ bộ vào châu Á với cùng chiến lược từng định hình giai đoạn đầu tăng trưởng của crypto: nhắm vào nhu cầu trước, còn vấn đề pháp lý rõ ràng sẽ tính sau. Khu vực này mang lại sự kết hợp hiếm có giữa quy mô lớn, sự tham gia mạnh mẽ của nhà đầu tư cá nhân và các lựa chọn địa phương còn hạn chế.
Căng thẳng này đã hiển hiện rõ nét. Các nền tảng có thể tiếp cận người dùng thông qua hỗ trợ ngôn ngữ và các giải pháp “lách luật” như VPN, nhưng không điều nào giải quyết được vấn đề phân loại cốt lõi. Các thị trường lớn ở châu Á cũng có một số môi trường pháp lý hạn chế nhất đối với bất kỳ thứ gì giống cờ bạc.
Các nhà phát triển địa phương đang bắt đầu thử nghiệm giới hạn này bằng cách điều chỉnh sản phẩm cho phù hợp với khán giả khu vực, mặc dù Cheung cho biết các nền tảng như PredicXion đang cố gắng tránh xa “các thị trường bị hạn chế nghiêm ngặt.” Hầu hết các khu vực vẫn chưa xác định liệu thị trường dự đoán có thuộc phạm vi cờ bạc hay không.
Lập luận của ngành rằng thị trường dự đoán là khác biệt tạo thêm một tầng lớp bất ổn. Nếu chúng được coi là thị trường thông tin tổng hợp kỳ vọng thế giới thực, chúng có thể tìm thấy một con đường pháp lý tương tự như các công cụ tài chính.
Nếu không, chúng có nguy cơ bị sáp nhập vào các khung pháp lý cờ bạc hiện có, vốn chỉ để lại rất ít không gian cho sự mở rộng.
tienso.org cam kết đưa tin độc lập và minh bạch. Bài viết này được sản xuất theo Chính sách Biên tập của tienso.org và nhằm cung cấp thông tin chính xác, kịp thời. Độc giả được khuyến khích tự mình xác minh thông tin.
