SBF Đặt Cược Cuối Cùng: Luật Sư Của Sam Bankman-Fried Trình Bày Vụ Kiện Lên Tòa Án Tối Cao

Theo Cointelegraph, sau khi bị kết án vào năm 2023, thua kiện phúc thẩm tại Tòa án phúc thẩm vòng hai vào năm 2026 và đang chờ đợi một quyết định ân xá tổng thống mà có thể sẽ không bao giờ đến, cựu CEO FTX Sam “SBF” Bankman-Fried đang đặt hy vọng cuối cùng vào việc đưa vụ án hình sự của mình lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Jeffrey Fisher, luật sư tại hãng luật Hecker Fink LLP và là người đại diện cho Bankman-Fried trong đơn kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (SCOTUS), đã chia sẻ với Cointelegraph về khung thời gian tiềm năng xung quanh vụ án của cựu giám đốc điều hành FTX và những gì công chúng có thể mong đợi nếu các thẩm phán quyết định chấp nhận đơn thỉnh cầu xem xét lại vụ án, điều này có thể dẫn đến một phiên tòa mới.

Bankman-Fried đang theo đuổi việc xem xét lại vụ án tại tòa án cấp cao nhất trong khi cũng tìm kiếm sự ân xá từ Tổng thống Donald Trump. Theo Fisher, các quy tắc của SCOTUS yêu cầu SBF phải nộp đơn thỉnh cầu xem xét lại vụ án trong vòng 90 ngày kể từ quyết định của tòa án phúc thẩm, đề nghị các thẩm phán xem xét lại vụ án.

Ban đầu, Tòa án Tối cao đã cho chính phủ Hoa Kỳ thời hạn đến ngày 15 tháng 10 để phản hồi đơn thỉnh cầu của SBF, nhưng sau đó đã gia hạn đến ngày 16 tháng 11. Điều này có thể cho phép các thẩm phán quyết định có xét xử vụ án hay không vào cuối năm 2026 hoặc đầu năm 2027. Nếu tòa án chấp thuận xem xét lại vụ án của thân chủ ông, họ có thể đưa ra phán quyết trong nhiệm kỳ hiện tại, kết thúc vào tháng 6 năm 2027, hoặc trong nhiệm kỳ tiếp theo, bắt đầu từ một năm tới.

Bankman-Fried đã bị kết án bảy tội danh lừa đảo liên quan đến việc lạm dụng tiền của khách hàng bởi FTX, sàn giao dịch tiền điện tử do ông thành lập và điều hành, sau khi sàn này nộp đơn phá sản vào tháng 11 năm 2022. Ông bị kết án 25 năm tù và bị buộc phải nộp phạt 11 tỷ USD.

‘Tài sản vẫn ổn’: Tại sao tổn thất và khoản thu hồi của FTX bị cho là không liên quan tại phiên tòa

Đơn thỉnh cầu của Bankman-Fried gửi lên Tòa án Tối cao đưa ra hai lập luận chính để các thẩm phán xem xét, dựa trên việc các tòa án cấp dưới đã “cân nhắc bằng chứng cho thấy nạn nhân đã mất tiền” và việc lệnh tịch thu 11 tỷ USD sau khi ông bị kết án đã vi phạm điều khoản cấm “khoản phạt quá mức” của Tu chính án thứ Tám.

“Tòa án Tối cao đã nhiều năm bày tỏ lo ngại về sự lạm quyền của bên công tố trong các vụ án lừa đảo hình sự,” Fisher nói với Cointelegraph. “Loại bằng chứng được đưa ra trong vụ truy tố này đặt ra một câu hỏi thực sự về việc liệu có sự thiên vị đối với bị cáo hay không.”

Có liên quan: Thượng viện Hoa Kỳ nhất trí thông qua nghị quyết phản đối ân xá cho SBF

Lập luận do các công tố viên trình bày tại phiên tòa hình sự của SBF và được lặp lại bởi phán quyết của Tòa án phúc thẩm vòng hai cho rằng việc cựu CEO có đủ tiền và có kế hoạch hoàn trả các nạn nhân của FTX cho những tổn thất của họ tại sàn giao dịch tiền điện tử là “không quan trọng về mặt pháp lý”.

“Như tòa án quận đã làm rõ, khách hàng của FTX đã bị lừa đảo ngay khi Bankman-Fried chuyển tiền của họ cho Alameda, bất kể ông ta tin tưởng mạnh mẽ đến mức nào rằng mình có thể trả lại tiền sau này,” Tòa án phúc thẩm vòng hai cho biết trong quyết định tháng 6 năm 2026 của mình.

Theo Fisher, lý thuyết này khác biệt so với nhiều vụ án lừa đảo trong đó bị cáo “lừa gạt tiền của người khác và làm giàu cho bản thân bằng chi phí của họ.”

“Điểm mấu chốt của chúng tôi là lý thuyết mà chính phủ lựa chọn làm cho việc khách hàng có mất tiền hay không, và mất bao nhiêu, trở nên không liên quan,” luật sư nói.

Đơn thỉnh cầu lên Tòa án Tối cao lưu ý rằng tòa án cấp cao nhất đã ra phán quyết trong vụ Kousisis v. United States vào năm 2025 rằng các công tố viên có thể “tìm kiếm án tù hàng thập kỷ bất cứ khi nào mọi người bị dụ dỗ bằng những lời xuyên tạc để chuyển tiền của họ — ngay cả khi họ không chịu bất kỳ thiệt hại về tiền bạc nào.”

Thay vào đó, các luật sư của SBF lập luận rằng phán quyết năm 2007 của Tòa án phúc thẩm vòng một trong vụ United States v. Carpenter, trong đó một bị cáo “đã có ý định từ đầu để đảm bảo khách hàng của mình không chịu bất kỳ tổn thất tài chính nào,” phù hợp hơn với vụ án FTX. Tòa án phúc thẩm ban đầu đã phán quyết trong vụ đó rằng quyết định của bồi thẩm đoàn có thể dựa trên “sự không đồng tình về đạo đức” hơn là bằng chứng liên quan đến gian lận.

Mark Bini, cựu công tố viên liên bang và tiểu bang, hiện là đối tác tại Reed Smith, nói với Cointelegraph rằng ông tin khả năng tòa án chấp nhận các lập luận của SBF và cấp một phiên tòa mới “có vẻ thấp”, nhưng các điều kiện xung quanh việc tịch thu tài sản lại “thực sự thú vị” dựa trên quy mô: 11 tỷ USD. Ông gọi việc dựa vào United States v. Carpenter thay vì Kousisis v. United States là một “cuộc chiến khó khăn” về mặt pháp lý đối với Bankman-Fried.

Mặc dù nhiều người dùng FTX cuối cùng đã được bồi thường thiệt hại tại sàn giao dịch bắt đầu từ năm 2025, nhưng giá trị token được tính dựa trên giá tại thời điểm sụp đổ năm 2022, có nghĩa là nhiều người có thể đã bỏ lỡ những khoản lợi nhuận trong ba năm giữa thời điểm phá sản và hoàn trả.

Khoản tịch thu có thể ảnh hưởng đến ‘sinh kế tương lai’ của SBF như thế nào

Lệnh tịch thu tài sản của Bankman-Fried có thể đeo bám ông rất lâu sau khi ra tù, có khả năng cho phép chính phủ yêu cầu các khoản thu nhập trong tương lai của ông. Cựu CEO FTX dự kiến sẽ ở tù cho đến năm 2043.

“Ông ấy không có tiền để trả,” Fisher nói. “Theo các điều khoản của hình phạt, đây là khoản nợ 11 tỷ USD suốt đời của ông ấy với chính phủ. Bất kỳ khoản tiền nào ông ấy kiếm được sau khi ra tù sẽ phải chuyển giao cho chính phủ […] Có những quy tắc, có thể ông ấy sẽ được giữ lại một chút.”

Nếu tòa án chấp nhận lập luận về việc tịch thu nhưng bác bỏ yêu cầu SBF có quyền đưa ra bằng chứng liên quan đến việc hoàn trả cho người dùng, Bini cho rằng nhiều khả năng họ sẽ giảm số tiền tịch thu hơn là cho phép một phiên tòa mới.

“Đây là một số tiền tịch thu khổng lồ và có sự mâu thuẫn bởi luật pháp cho phép chính phủ có quyền yêu cầu cả tịch thu và bồi thường,” luật sư của Reed Smith nói thêm: “Đây là một trường hợp rất bất thường khi bên bào chữa lập luận rằng ‘trời ơi, mọi người đều đã được đền bù thỏa đáng’ […] nhưng bạn lại có khoản tịch thu khổng lồ này.”

Cointelegraph đã liên hệ với Bộ Tư pháp để bình luận về vụ án nhưng không nhận được phản hồi.

Caroline Ellison hiện làm việc tại một tổ chức từ thiện

Cựu CEO Alameda Research, Caroline Ellison, một trong những nhân vật chủ chốt liên quan đến sự sụp đổ của FTX, đã và đang làm việc tại Manifund, một tổ chức gây quỹ từ thiện có liên hệ với phong trào vị tha hiệu quả, sau khi chấp hành án tù như một phần của thỏa thuận nhận tội với chính quyền Hoa Kỳ.

Theo người đồng sáng lập và CEO của Manifund, Austin Chen, Ellison bắt đầu thử việc tại công ty vào ngày 13 tháng 7, khoảng sáu tháng sau khi cô được thả khỏi nhà tù liên bang. Cô đã chấp nhận một vị trí toàn thời gian vào ngày 10 tháng 8.

“Tôi tin vào sự chuộc lỗi,” Chen nói. “Caroline đã thừa nhận sai lầm của mình, làm việc để bù đắp cho các chủ nợ và đã chấp hành án tù. Tôi muốn cho cô ấy cơ hội đóng góp trở lại cho thế giới; tôi hy vọng thế giới sẽ đồng tình.”

Trong một tuyên bố công khai hiếm hoi, Ellison nói rằng cô “biết ơn Austin vì đã cho tôi cơ hội thứ hai và đánh giá tôi dựa trên hiệu suất công việc hiện tại chứ không phải quá khứ của tôi.”

Nhiều bình luận trên bài đăng Substack của Chen cực kỳ tiêu cực, từ việc gọi việc tuyển dụng Ellison là một “động thái cực kỳ táo bạo” đến một hành động cho thấy “phán đoán thực sự tệ hại.”

“[Ellison là] một kẻ cơ hội xảo quyệt đã đánh cắp hàng tỷ đô la và có được một thỏa thuận ngọt ngào vì các công tố viên sẵn sàng từ bỏ mọi thứ để bắt Sam,” Nic Carter, đồng sáng lập Coin Metrics, nói. “Cô ấy cực kỳ may mắn khi nhận được một bản án nhẹ như vậy. Thật đáng xấu hổ cho bạn vì đã cố gắng phục hồi cô ấy.”

Tạp chí: Liệu THORChain có thể đối mặt với truy tố hình sự vì tiền Bitget bị đánh cắp? Ý kiến pháp lý