Theo Cointelegraph, Federico Variola, CEO Phemex, mới đây đã đưa ra một tuyên bố gây chấn động: Trí tuệ nhân tạo (AI) thực sự là một “điểm trừ ròng” cho ngành công nghiệp tiền điện tử, bất chấp việc sàn giao dịch của ông đã công bố một chiến lược chuyển đổi tập trung vào AI vào đầu năm nay.
Trong chương trình Chain Reaction của Cointelegraph, Variola thẳng thắn chỉ ra rằng AI đã và đang rút một lượng đáng kể vốn khỏi thị trường crypto, đồng thời “tiếp tay” cho các đối tượng tấn công và đẩy chi phí an ninh mạng lên cao ngất ngưởng đối với các đội ngũ phát triển nhỏ. Những áp lực này, ông cảnh báo, đang đẩy crypto vào nguy cơ tập trung hóa hơn là phi tập trung như lý tưởng ban đầu.
“Thật khó để lạc quan về AI trong không gian crypto,” Variola nhấn mạnh. “Một mặt, thanh khoản đã bị chuyển hướng đáng kể sang ngành công nghiệp AI. Mặt khác, AI đã tiếp sức cho vô số kẻ xấu, những kẻ đang không ngừng khai thác các lỗ hổng giao thức.”
“Thật khó để hình dung một thế giới mà AI sẽ có lợi cho crypto nói riêng như một ngành công nghiệp, bởi vì rất nhiều giải pháp mà chúng ta thấy thực tế lại khuyến khích sự tập trung hóa hơn là phi tập trung hóa.”
Đánh giá của Variola vẽ nên một bức tranh đầy hoài nghi về tác động của AI đối với crypto. Điều đáng chú ý là phát biểu này được đưa ra sau khi chính sàn giao dịch của ông đã công bố kế hoạch chuyển đổi bằng AI vào tháng Hai, với mục tiêu tích hợp công nghệ này vào phát triển sản phẩm và vận hành nội bộ. Tuy nhiên, những quan điểm mới nhất của ông tập trung vào ngành crypto rộng lớn hơn.
AI Nâng Cao Mức Độ Nguy Hiểm Cho An Ninh Crypto
Quan điểm của Variola không phải không có cơ sở, khi AI gần đây đã bị liên hệ trực tiếp với các vụ tấn công crypto gây chấn động.
Cụ thể, vào tháng 7, tin tặc đã “rút ruột” khoảng 116 triệu USD Bitcoin từ hơn 5.200 địa chỉ bị ảnh hưởng bởi lỗ hổng ví cứng Coldcard. Giới chuyên gia tin rằng lỗ hổng này đã được phát hiện thông qua việc lợi dụng AI một cách độc hại.
Rodolfo Novak, CEO của Coinkite, đã từng cảnh báo các nhà phát triển rằng “thực tế phũ phàng” là các công cụ rà soát mã nguồn được hỗ trợ bởi AI giờ đây có thể phát hiện lỗi nhanh hơn và sâu hơn so với cả những chuyên gia dày dặn kinh nghiệm nhất trong ngành.
“AI đã tiếp sức cho rất nhiều kẻ xấu, những kẻ đã và đang khai thác các giao thức, dù là thông qua kỹ thuật xã hội (social engineering) hay… tìm kiếm các lỗ hổng,” Variola nói thêm, đồng thời nhấn mạnh rằng các đội ngũ phát triển giao thức nhỏ sẽ không thể hoạt động an toàn nếu thiếu đi một ngân sách an ninh mạng khổng lồ.
Ông còn đưa ra một cảnh báo đáng sợ khác: Các mối đe dọa từ AI có thể khiến việc tự quản lý tài sản (self-custody) và tài chính phi tập trung (DeFi) trở nên kém hấp dẫn hơn trong mắt người dùng.
“Khi AI trở nên phổ biến hơn, cho dù là thiết bị của bạn bị hack, kỹ thuật xã hội hay tất cả những chiến lược tương tự mà các đối tượng đe dọa đang sử dụng, điều đó khiến DeFi trở nên kém hấp dẫn hơn nhiều đối với người dùng cá nhân. Bởi lẽ, bạn sẽ phải lo lắng về quá nhiều thứ mà trước đây bạn không cần phải bận tâm đến vậy.”
Tuy nhiên, ở chiều ngược lại, các chuyên gia bảo mật cũng đã chỉ ra tiềm năng phòng thủ của AI. Natalie Newson, điều tra viên blockchain cấp cao tại CertiK, từng chia sẻ với Cointelegraph vào tháng Tư rằng “AI cũng có thể là một trong những lá chắn phòng thủ lớn nhất,” mặc dù bà cũng cảnh báo rằng công nghệ này đang làm cho các cuộc tấn công trở nên tinh vi hơn.
Mặc dù đưa ra đánh giá tiêu cực về tác động tổng thể của AI, Variola vẫn công nhận những lợi ích thực tế của các tác nhân AI (AI agents), đặc biệt trong việc hỗ trợ nhà đầu tư xây dựng danh mục hoặc đưa ra các quyết định giao dịch tốt hơn. Tuy nhiên, Variola cho rằng các tác nhân AI sẽ không bao giờ thay thế hoàn toàn các quyết định giao dịch của con người.
“Suy cho cùng, quyết định cuối cùng vẫn thuộc về người dùng. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng các tác nhân AI sẽ thay thế hoàn toàn hành động thực hiện giao dịch.”
Nguồn: Cointelegraph – AI has been a ‘net negative’ for crypto: Phemex CEO
Bài viết do tienso.org biên dịch và biên soạn lại từ nguồn dẫn phía trên nhằm phục vụ độc giả Việt Nam; nội dung có thể được rút gọn hoặc diễn giải lại so với bản gốc. Bản quyền nội dung gốc thuộc về tác giả và đơn vị xuất bản ban đầu. Bài viết chỉ mang tính thông tin tham khảo, không phải lời khuyên đầu tư — độc giả nên đối chiếu bản gốc và tự xác minh trước khi ra quyết định. Nếu bạn là chủ sở hữu nội dung và muốn chúng tôi hiệu chỉnh hoặc gỡ bài, vui lòng gửi yêu cầu tại trang Liên hệ của tienso.org.
