BTC BTC $76,472.00 ▲ +2.24% ETH ETH $2,326.88 ▲ +1.38% BNB BNB $635.81 ▲ +2% SOL SOL $85.95 ▲ +1.39% DOT DOT $1.28 ▲ +1.86% BTC BTC $76,472.00 ▲ +2.24% ETH ETH $2,326.88 ▲ +1.38% BNB BNB $635.81 ▲ +2% SOL SOL $85.95 ▲ +1.39% DOT DOT $1.28 ▲ +1.86%

Đòn Giáng Quyết Định: Công Tố Mỹ Bác Bỏ Yêu Cầu Bãi Bỏ Án Từ Đồng Sáng Lập Tornado Cash, Số Phận Roman Storm Vẫn Treo Lơ Lửng!

US prosecutors reject Tornado Cash co-founder‘s argument for dismissal
News

Jay Clayton, Công tố viên Hoa Kỳ tại Khu vực phía Nam New York (SDNY) và cựu chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), đã chính thức bác bỏ yêu cầu bãi bỏ án từ Roman Storm, đồng sáng lập dịch vụ trộn tiền điện tử Tornado Cash, đồng thời chỉ trích mạnh mẽ hành vi bị cáo buộc là tội phạm của anh ta.

Trong một hồ sơ đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Khu vực phía Nam New York vào thứ Ba, Clayton tuyên bố rằng việc Storm sử dụng Tornado Cash một cách “phạm pháp chỉ là vỏ bọc tốt nhất và là sự đánh lạc hướng hoàn toàn tồi tệ nhất,” bác bỏ các lập luận cho phép anh sử dụng một vụ án dân sự về bản quyền để bào chữa.

Hồ sơ của Công tố viên Hoa Kỳ được đưa ra sau khi luật sư của Storm vào thứ Năm tuần trước thông báo ý định sử dụng một vụ án của Tòa án Tối cao năm 2026, *Cox Communications, Inc. v. Sony Music Entertainment*, như một phần trong lập luận về ý định tham gia vào các tội danh bị cáo buộc của đồng sáng lập Tornado Cash: âm mưu rửa tiền và âm mưu vi phạm lệnh trừng phạt.

Clayton khẳng định rằng hành vi của Storm “không có điểm tương đồng” với vụ án *Cox*, vốn liên quan đến trách nhiệm dân sự về vi phạm bản quyền. Theo Công tố viên Hoa Kỳ, không có bằng chứng nào cho thấy đồng sáng lập Tornado Cash đã thực hiện các biện pháp chống rửa tiền hiệu quả.

“Hành vi của bị cáo đơn giản là không thể so sánh với hành vi trong vụ Cox,” Clayton nói. “Trong bất kỳ trường hợp nào, một vụ án dân sự về bản quyền cũng không có liên quan gì ở đây ngay từ đầu.”

Law, Trial, Copyrights, Court, Crimes, Tornado Cash
Nguồn: SDNY

Tháng 8 năm ngoái, một bồi thẩm đoàn đã kết tội Storm âm mưu điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép, nhưng lại bế tắc về các cáo buộc âm mưu rửa tiền và âm mưu vi phạm lệnh trừng phạt, mở ra cánh cửa cho một phiên tòa xét xử lại tiềm năng. Vụ án đã thu hút sự chú ý rộng rãi từ ngành công nghiệp tiền điện tử về cách các nhà phát triển có thể phải chịu trách nhiệm về mã nguồn của họ.

Các công tố viên và luật sư bào chữa trong vụ án Storm dự kiến sẽ gặp mặt vào thứ Năm này.

Thách thức chính sách của DOJ: Vụ án Storm có thể xoay chiều

Tuần trước, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã sa thải Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, thay thế bằng Phó Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche làm quyền lãnh đạo Bộ Tư pháp cho đến khi Thượng viện bỏ phiếu về một người thay thế. Blanche, người trước đây từng là luật sư riêng của Trump, cũng đã viết một bản ghi nhớ vào tháng 4 năm 2025 kêu gọi chấm dứt cái mà ông gọi là “quy định bằng cách truy tố” trong Bộ Tư pháp.

Mặc dù Blanche không nêu đích danh Storm, ông vẫn nói rằng bộ sẽ “không theo đuổi các hành động chống lại các nền tảng mà các doanh nghiệp [tội phạm] sử dụng để thực hiện các hoạt động bất hợp pháp của họ” và kêu gọi chấm dứt các vụ án không phù hợp với mục tiêu đó.

Storm đã dẫn chứng bản ghi nhớ của Blanche trong một bài đăng trên X vào tháng 3 sau khi các công tố viên yêu cầu xét xử lại đồng sáng lập Tornado Cash về hai tội danh bị bế tắc.

“Hai tội danh đó tương đương với 40 năm tù liên bang,” Storm nói. “Vì viết mã nguồn mở. Vì một giao thức tôi không kiểm soát. Vì những giao dịch tôi chưa bao giờ chạm vào. Một bồi thẩm đoàn đã không thể đồng ý rằng đây là hành vi phạm tội. Nhưng các công tố viên SDNY muốn tiếp tục cố gắng với hy vọng nhận được một câu trả lời khác.”

Hiện vẫn chưa rõ Blanche có thể sử dụng vai trò mới của mình để định hướng chính sách của DOJ như thế nào, hoặc ông sẽ giữ chức quyền Bộ trưởng Tư pháp trong bao lâu. Clayton đã yêu cầu một thẩm phán liên bang xem xét xét xử lại Storm vào tháng 10, nhưng tính đến thứ Ba, chưa có ngày cụ thể nào được ấn định.

tienso.org cam kết đưa tin độc lập và minh bạch. Bài viết này được sản xuất theo Chính sách Biên tập của tienso.org và nhằm cung cấp thông tin chính xác, kịp thời. Độc giả được khuyến khích tự mình xác minh thông tin.


Nguồn bài viết gốc

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Lên đầu trang