BTC BTC $81,488.00 ▼ -0.52% ● ETH ETH $2,425.31 ▼ -1.35% ● BNB BNB $721.18 ▼ -0.87% ● SOL SOL $104.25 ▼ -1.33% ● DOT DOT $1.14 ▼ -5.12% ● BTC BTC $81,488.00 ▼ -0.52% ● ETH ETH $2,425.31 ▼ -1.35% ● BNB BNB $721.18 ▼ -0.87% ● SOL SOL $104.25 ▼ -1.33% ● DOT DOT $1.14 ▼ -5.12%

Lỗ hổng kinh hoàng của Ledger: ETF Bitcoin có thực sự an toàn hơn ví cứng?

Theo Cointelegraph, sự cố khai thác lỗ hổng ví Ledger vừa được phát hiện đã thổi bùng một cuộc tranh luận gay gắt trong toàn ngành về độ an toàn của ví cứng, so với việc lưu ký tài sản Bitcoin một cách hiệu quả thông qua các quỹ giao dịch trao đổi (ETF).

Nhà phân tích Bitcoin nổi tiếng Plan B cho biết, quyết định từng gây tranh cãi của ông về việc chuyển toàn bộ lượng Bitcoin (BTC) của mình sang các quỹ ETF vào năm 2025 là một lựa chọn đúng đắn, đặc biệt sau những vụ khai thác lỗ hổng gần đây trên Coldcard và Ledger. “Không chút hối tiếc” về quyết định chuyển sang ETF của mình, Plan B khẳng định trên một bài đăng X vào thứ Hai.

Ophelia Snyder, đồng sáng lập 21Shares, chia sẻ với Cointelegraph trong một email vào thứ Hai rằng, các nhà đầu tư lớn đã và đang chuyển đổi tài sản tự lưu ký sang các quỹ ETF trong nhiều năm qua để đạt được “bảo mật nâng cao”. Đây là một trong những “điểm cộng” chính của ETF. Bà nói thêm, những vụ khai thác lỗ hổng gần đây đã đưa hiện tượng này trở thành một phần của “cuộc tranh luận công khai”.

Những nhận định này xuất hiện sau khi phát hiện một ví Ledger bị xâm nhập, chứa một phần cứng cấy ghép trái phép. Một số nhà điều tra blockchain ước tính rằng thiệt hại từ những thiết bị cấy ghép này có thể vượt quá 86 triệu USD, dấy lên những nghi vấn nghiêm trọng về tính bảo mật của các ví lạnh tự lưu ký.

Tin liên quan: Standard Chartered lên kế hoạch dịch vụ lưu ký tiền mã hóa cho tổ chức tại Singapore

Ví cứng vẫn an toàn, nhưng nhà cung cấp cần mô hình hóa mối đe dọa tốt hơn: Adam Back

Để trấn an giới đầu tư, Adam Back, CEO của Blockstream và nhà sáng tạo Hashcash, khẳng định rằng ví cứng vẫn có thể là các lựa chọn lưu ký an toàn. Tuy nhiên, các nhà cung cấp cần hiểu rõ hơn về bối cảnh mối đe dọa đang nổi lên.

“Thật đáng ngạc nhiên khi rất ít nhà sản xuất hiểu rõ các cuộc tấn công chung, hoặc ít nhất là điều đó thể hiện qua các lựa chọn tiếp thị và thiết kế của họ trong thập kỷ qua. Đã đến lúc phải bắt kịp với việc mô hình hóa mối đe dọa,” Back viết trong một bài đăng X vào thứ Bảy.

Nguồn: Adam Back

Tuy nhiên, bà Snyder nhấn mạnh rằng vấn đề cốt lõi của ví tự lưu ký nằm ở chỗ bảo mật của chúng phụ thuộc vào trình độ chuyên môn kỹ thuật và cách thiết lập cá nhân của từng nhà đầu tư. Bà chia sẻ:

“Nếu không dành thời gian và sự cẩn trọng cần thiết để thiết lập đúng cách, việc tự lưu ký sẽ luôn kém an toàn hơn so với việc giao phó tài sản cho một công ty chuyên gia, những người có nhiệm vụ quản lý các giao thức đó cho bạn.”

Jameson Lopp, nhà nghiên cứu bảo mật Bitcoin và một cypherpunk, cũng khẳng định rằng ví tự lưu ký vẫn có thể là một lựa chọn vững chắc. Tuy nhiên, ông cảnh báo các nhà đầu tư nên tránh việc di chuyển tài sản ồ ạt, tạo ra các điểm lỗi tập trung mới trong các giao dịch vội vàng.

Tạp chí: Cộng đồng Bitcoin chuyển sang tung xúc xắc khi các thiết lập tự lưu ký được đánh giá lại


Nguồn: Cointelegraph – Ledger implant tests Bitcoin ETFs as safer custodial solutions than hardware wallets

Bài viết do tienso.org biên dịch và biên soạn lại từ nguồn dẫn phía trên nhằm phục vụ độc giả Việt Nam; nội dung có thể được rút gọn hoặc diễn giải lại so với bản gốc. Bản quyền nội dung gốc thuộc về tác giả và đơn vị xuất bản ban đầu. Bài viết chỉ mang tính thông tin tham khảo, không phải lời khuyên đầu tư — độc giả nên đối chiếu bản gốc và tự xác minh trước khi ra quyết định. Nếu bạn là chủ sở hữu nội dung và muốn chúng tôi hiệu chỉnh hoặc gỡ bài, vui lòng gửi yêu cầu tại trang Liên hệ của tienso.org.

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Lên đầu trang