BTC BTC $81,488.00 ▼ -0.52% ● ETH ETH $2,425.31 ▼ -1.35% ● BNB BNB $721.18 ▼ -0.87% ● SOL SOL $104.25 ▼ -1.33% ● DOT DOT $1.14 ▼ -5.12% ● BTC BTC $81,488.00 ▼ -0.52% ● ETH ETH $2,425.31 ▼ -1.35% ● BNB BNB $721.18 ▼ -0.87% ● SOL SOL $104.25 ▼ -1.33% ● DOT DOT $1.14 ▼ -5.12%

CFTC Ra Đề Xuất Chấn Động: Phân Biệt Thị Trường Dự Đoán Với Cờ Bạc Casino, Dọn Đường Cho Đại Chiến Tối Cao Pháp Viện!

Theo Cointelegraph, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) vừa công bố hai đề xuất táo bạo, được kỳ vọng sẽ định hình lại hoàn toàn cục diện pháp lý của thị trường dự đoán, tách biệt nó khỏi lĩnh vực cờ bạc casino truyền thống.

Trước đó, nhiều tiểu bang đã đệ đơn kiện các nhà điều hành thị trường dự đoán như Kalshi và Polymarket, cáo buộc họ hoạt động cờ bạc bất hợp pháp. Phản ứng lại, CFTC cũng đã kiện ngược lại để bảo vệ quyền tài phán liên bang của mình đối với các hợp đồng sự kiện, khẳng định chúng nằm ngoài phạm vi điều chỉnh của các cơ quan quản lý tiểu bang.

Đề xuất đầu tiên làm rõ định nghĩa “hợp đồng hoán đổi” để bao gồm các hợp đồng sự kiện, bao gồm cả những hợp đồng liên quan đến thể thao, chính trị, các sự kiện văn hóa và thời tiết.

Nó lưu ý rằng các hợp đồng này là các công cụ tài chính thường được biết đến trong ngành giao dịch dưới dạng hợp đồng hoán đổi và đề xuất giải quyết mọi sự mơ hồ liên quan đến chúng.

Chủ tịch Michael Selig khẳng định: “Những sản phẩm này là các công cụ phái sinh hàng hóa nằm gọn trong phạm vi quản lý của CFTC theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa và thuộc thẩm quyền độc quyền của cơ quan này.”

Cả hai đề xuất đều có cửa sổ bình luận 30 ngày

Đề xuất thứ hai chính thức hóa quan điểm của CFTC rằng các sản phẩm cờ bạc kiểu casino, bao gồm các khoản đặt cược trên sách thể thao và trò chơi casino, bị loại trừ khỏi định nghĩa “hợp đồng hoán đổi”.

“Các sản phẩm cờ bạc kiểu casino không phải là phái sinh,” Selig nói. “Giống như CFTC đã làm đối với các sản phẩm khác theo truyền thống được các tiểu bang quản lý, Ủy ban hôm nay cung cấp sự rõ ràng về giới hạn phạm vi quản lý của mình bằng cách luật hóa việc loại trừ các sản phẩm cờ bạc kiểu casino khỏi định nghĩa ‘hợp đồng hoán đổi’.”

Cả hai đề xuất, được đệ trình vào thứ Sáu, đều có thời gian bình luận 30 ngày.

Hai biện pháp này đang chuẩn bị sân khấu cho một trận chiến tiềm năng tại Tối cao Pháp viện về quyền tài phán giữa liên bang và tiểu bang.

Liên quan: NFL ủng hộ chính quyền New Jersey trong kiến nghị lên SCOTUS về Kalshi

Vào cuối tháng 9, Cointelegraph đã đưa tin rằng thị trường dự đoán Kalshi đã thua kiện trong phiên phúc thẩm khi một tòa án phán quyết rằng Ohio và Tennessee có thể điều chỉnh các hợp đồng sự kiện thể thao theo luật cờ bạc của tiểu bang.

Tòa phúc thẩm Khu vực 6 Hoa Kỳ đã ra phán quyết chống lại Kalshi khi một hội đồng gồm ba thẩm phán nhất trí đứng về phía Ohio và Tennessee, nhận thấy rằng thị trường dự đoán đã không chứng minh được các hợp đồng sự kiện thể thao của họ là “hợp đồng hoán đổi” thuộc thẩm quyền của CFTC.

Tuy nhiên, một quyết định vào tháng 4 của Tòa phúc thẩm Khu vực 3 đã cho phép Kalshi tiếp tục hoạt động kinh doanh tại New Jersey trong khi quá trình kháng cáo của họ diễn ra.

Phán quyết tháng 4 cho biết Kalshi có khả năng thành công với lập luận rằng luật liên bang có quyền ưu tiên hơn các quy định của New Jersey, tất cả những điều này đã tạo tiền đề cho vụ án tiềm năng tại Tối cao Pháp viện.

Cointelegraph cũng đã đưa tin rằng một nhóm các nhà lập pháp tiểu bang đã đệ trình một bản tóm tắt amicus lên Tối cao Pháp viện, thúc giục cơ quan này xem xét vụ kiện giữa Kalshi và các cơ quan quản lý cờ bạc tiểu bang, có khả năng giải quyết vấn đề liệu cơ quan tiểu bang hay cơ quan liên bang có thẩm quyền đối với các công ty thị trường dự đoán.

Tạp chí: Pháp là nơi nguy hiểm nhất thế giới đối với những người nắm giữ Bitcoin: 90 vụ tấn công trong 7 tháng


Nguồn: Cointelegraph – CFTC proposals aimed at separating prediction markets from casino gambling

Bài viết do tienso.org biên dịch và biên soạn lại từ nguồn dẫn phía trên nhằm phục vụ độc giả Việt Nam; nội dung có thể được rút gọn hoặc diễn giải lại so với bản gốc. Bản quyền nội dung gốc thuộc về tác giả và đơn vị xuất bản ban đầu. Bài viết chỉ mang tính thông tin tham khảo, không phải lời khuyên đầu tư — độc giả nên đối chiếu bản gốc và tự xác minh trước khi ra quyết định. Nếu bạn là chủ sở hữu nội dung và muốn chúng tôi hiệu chỉnh hoặc gỡ bài, vui lòng gửi yêu cầu tại trang Liên hệ của tienso.org.

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Lên đầu trang