Edward Felten, đồng sáng lập Offchain Labs, tại hội nghị EthCC 2026, đã khẳng định rằng các mạng lưới Layer-2 (L2) của Ethereum cần một cơ chế “định giá phản ứng” để mở rộng quy mô lên hàng tỷ người dùng và giảm thiểu sự biến động phí giao dịch vốn luôn đi kèm với tình trạng tắc nghẽn.
Bản nâng cấp EIP-1559 của Ethereum, được triển khai vào tháng 8 năm 2021 trong khuôn khổ hard fork London, đã cải cách thị trường phí Ethereum bằng cách điều chỉnh giới hạn phí gas và giới thiệu cơ chế đốt một phần phí giao dịch, loại bỏ vĩnh viễn chúng khỏi lưu thông.
Felten cho biết, sự biến động của giá gas vẫn là cơ chế chính để bảo vệ mạng lưới khỏi bị quá tải trong những thời điểm nhu cầu cao, dù điều này tạo ra loại biến động phí mà người dùng phổ thông thường không chấp nhận.
“Với định giá phản ứng, chúng ta có thể xử lý nhiều lưu lượng giao dịch hơn với chi phí gas thấp hơn mà không làm quá tải cơ sở hạ tầng.”
Giá gas biến động từ lâu đã là rào cản lớn đối với việc áp dụng đại trà, đặc biệt với những người dùng quen thuộc với chi phí giao dịch cố định hoặc dễ dự đoán trong các hệ thống tài chính truyền thống.
Vấn đề này trở nên cấp thiết vì câu chuyện mở rộng quy mô của Ethereum không chỉ còn là việc tăng cường thông lượng. Nó ngày càng xoay quanh việc liệu các mạng lưới L2 có thể làm cho chi phí giao dịch đủ ổn định cho các ứng dụng phổ thông, đồng thời vẫn định giá tắc nghẽn một cách trung thực để bảo vệ cơ sở hạ tầng khi nhu cầu cao. Việc triển khai định giá động của Arbitrum hiện là một trong những thử nghiệm thực tế đầu tiên cho sự đánh đổi này.
**Arbitrum One Tiên Phong Áp Dụng Cơ Chế Định Giá Phản Ứng Trong Các L2**
Arbitrum One đã áp dụng cơ chế định giá động vào tháng Giêng. Nền tảng này đã mô tả mô hình này là “một định hướng của Arbitrum nhằm giúp phí trở nên dễ dự đoán hơn khi có nhu cầu, bằng cách điều chỉnh giá phù hợp với các nút thắt cổ chai thực tế của mạng lưới.”
**Có thể bạn quan tâm:** Hy vọng lớn nhất của Gavin Wood: Giao dịch crypto miễn phí và công nghệ Web3 trên toàn cầu
Arbitrum One hiện là L2 lớn nhất với tổng giá trị bị khóa (TVL) 15,2 tỷ USD, trong khi Base Chain của Coinbase đứng thứ hai với 10,9 tỷ USD, theo dữ liệu từ L2beat. Các L2 đang bảo vệ tổng cộng hơn 39,7 tỷ USD TVL, tăng 4,6% so với năm trước.
Mặc dù định giá phản ứng có thể mở rộng quy mô tốt hơn và minh bạch hơn về chi phí thực tế, nhược điểm lớn nhất của nó là khả năng dự đoán kém hơn so với EIP-1559, theo Julian Kors, một nhà phát triển cấp cao và người sáng lập Pulsar Spaces.
“Cuộc tranh luận không phải về việc mô hình nào tốt hơn, mà là liệu các mạng lưới tối ưu hóa cho “khả năng dự đoán và sự tinh khiết của thiết kế cơ chế” hay “hiệu quả và sự phù hợp chi phí theo thời gian thực.” EIP-1559 làm rất tốt điều thứ nhất. Định giá phản ứng lại tập trung vào điều thứ hai,” ông nói với tienso.org.
**Đọc thêm:** Tổ chức Ethereum tăng tốc kế hoạch staking 70.000 ETH sau giao dịch BitMine
**Định Giá Phản Ứng: Bước Tiến Lớn, Nhưng Mô Hình Gas Cần Một Cuộc Cách Mạng**
Jerome de Tychey, chủ tịch Ethereum France và EthCC, nói với tienso.org rằng định giá phản ứng có thể cải thiện trải nghiệm người dùng bằng cách làm cho phí giao dịch phản ánh sát hơn nhu cầu thực tế của mạng lưới.
Cyprien Grau, trưởng dự án tại Status Network (một L2 Ethereum không phí gas), cũng đồng ý, gọi mô hình định giá mới là “một cải tiến thực sự về độ chính xác của phí.” Tuy nhiên, ông chia sẻ với tienso.org rằng mô hình này vẫn dựa vào “thị trường phí,” đồng nghĩa với việc người dùng vẫn có thể đối mặt với chi phí biến động và các đợt tăng phí gas đột biến khi mạng bị tắc nghẽn.
“Nó không giải quyết được vấn đề cấu trúc: phí gas L2 có xu hướng về 0 khi khả năng mở rộng trên L1 và L2 được cải thiện và sự cạnh tranh tăng cường. Định giá phản ứng giúp quá trình giảm phí diễn ra mượt mà hơn, nhưng bạn vẫn đang xây dựng mô hình doanh thu dựa trên một tài sản mất giá.”
Grau nói thêm rằng định giá phản ứng là “phiên bản tiên tiến nhất của mô hình gas,” nhưng ông cho rằng mô hình gas cần được thay thế hoàn toàn. “Các L2 có thể mở rộng quy mô đến hàng tỷ người dùng sẽ là những nơi mà người dùng không bao giờ phải nghĩ đến phí gas, và nơi mà kinh tế mạng lưới không phụ thuộc vào việc thu phí từ họ,” ông kết luận.
Cuộc tranh luận về mô hình phí diễn ra trong bối cảnh các thành phần của hệ sinh thái Ethereum đang xem xét lại luận điểm mở rộng quy mô tập trung vào rollup ban đầu. Vào tháng 2, Vitalik Buterin lập luận rằng một số giả định về Layer-2 đã không còn phù hợp và rằng việc mở rộng trong tương lai nên dựa nhiều hơn vào mainnet và các rollup gốc.
Các mạng lưới L2 được tạo ra để mở rộng Ethereum và giảm tải một phần giao dịch từ mainnet. Tuy nhiên, Ethereum hiện đang xem xét lại cách tiếp cận tập trung vào L2 của mình, do các mạng lưới này đã hút một lượng lớn giá trị kinh tế từ mainnet.
**Tạp chí:** Giải thích về hard fork Fusaka của Ethereum cho người mới bắt đầu — PeerDAS là gì?
tienso.org cam kết đưa tin độc lập và minh bạch. Bài viết này được sản xuất theo Chính sách Biên tập của tienso.org và nhằm cung cấp thông tin chính xác, kịp thời. Độc giả được khuyến khích tự mình xác minh thông tin.
