Thành phố Detroit của Hoa Kỳ dự kiến sẽ nộp bản kiến nghị “amicus brief” trong vụ kiện của Coinbase chống lại tiểu bang Michigan, một vụ kiện mà sàn giao dịch này đã đệ trình trước khi ra mắt thị trường dự đoán của mình.
Căng thẳng pháp lý bùng nổ: Detroit tuyên bố tham gia vụ kiện gây chấn động liên quan đến Coinbase và thị trường dự đoán.
Các luật sư đại diện cho thành phố Detroit của Hoa Kỳ đang lên kế hoạch nộp một bản kiến nghị amicus brief (kiến nghị từ “bạn của tòa án”) để hỗ trợ Michigan trong vụ kiện chống lại Coinbase. Vụ kiện này xoay quanh việc liệu thị trường dự đoán (prediction markets) nên thuộc thẩm quyền giám sát của các cơ quan quản lý liên bang hay các tiểu bang.
Trong một hồ sơ ngày thứ Năm tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Khu vực phía Đông Michigan, liên quan đến đề nghị của các quan chức tiểu bang về lệnh cấm sơ bộ, Thẩm phán Shalina Kumar đã phê duyệt một lệnh cho phép Detroit nộp bản kiến nghị ủng hộ chính quyền tiểu bang trong vụ kiện chống lại Coinbase. Thẩm phán Kumar đã cho các luật sư của Detroit thời hạn đến ngày 3 tháng 4 để hoàn tất việc nộp hồ sơ, trong bối cảnh vụ kiện vẫn tiếp diễn.
Vào tháng 12 năm ngoái, Coinbase đã đệ đơn kiện Michigan, cùng với các cơ quan quản lý trò chơi ở Connecticut và Illinois, hơn một tháng trước khi sàn giao dịch tiền điện tử này công bố ra mắt dịch vụ thị trường dự đoán trên nền tảng của mình.
Lập luận cốt lõi của công ty tập trung vào tuyên bố rằng thị trường dự đoán thuộc phạm vi quyền hạn của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) chứ không phải các cơ quan quản lý cờ bạc của tiểu bang, từ đó thách thức việc Michigan thực thi các quy định của mình.
Các công ty cung cấp cược hợp đồng sự kiện trên các thị trường dự đoán như Coinbase, Kalshi và Polymarket hiện đang đối mặt với các vụ kiện cấp tiểu bang tại nhiều khu vực pháp lý. Mặc dù các nền tảng này đã nhận được sự ủng hộ từ Chủ tịch CFTC Michael Selig, người đã đề xuất các quy tắc mới cho ủy ban, nhưng tính đến thứ Sáu, vẫn chưa rõ cuộc chiến pháp lý giữa các cơ quan chức năng tiểu bang và liên bang sẽ diễn biến ra sao.
Liên quan: Quy định liên bang bao trùm khi 11 tiểu bang nhắm vào thị trường dự đoán
Số phận của các nền tảng sẽ đi về đâu trong cuộc chiến giữa chính quyền tiểu bang và liên bang?
Stephen Piepgrass, đối tác tại công ty luật quốc tế Troutman Pepper Locke, chia sẻ với Cointelegraph: “CFTC càng có thể làm nhiều trong lĩnh vực này [thị trường dự đoán] để đưa ra một chế độ quản lý toàn diện, thì các tòa án xem xét vấn đề này càng có nhiều khả năng nói ‘thực sự, vâng, đây là vấn đề thuộc thẩm quyền của CFTC – đây thực sự không chỉ là một nỗ lực lách luật cấm cờ bạc thể thao ở các tiểu bang cụ thể.'”
Theo Piepgrass, các vụ án cuối cùng có thể sẽ quay trở lại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, với phán quyết năm 2018 của họ trong vụ Murphy v. National Collegiate Athletic Association. Vụ án đó đã trao cho các tiểu bang Hoa Kỳ quyền điều chỉnh cờ bạc thể thao, bãi bỏ một luật liên bang tìm cách áp đặt lệnh cấm đối với các hoạt động đó.
Các tiểu bang Hoa Kỳ phần lớn đã phản đối các vụ kiện về thị trường dự đoán, nhưng các tòa án đã đứng về phía các nền tảng trong một số trường hợp.
Tháng này, một thẩm phán đã ra lệnh cho Kalshi tạm thời ngừng hoạt động tại Nevada, và nền tảng này đối mặt với cáo buộc hình sự ở Arizona về việc bị cáo buộc cờ bạc bất hợp pháp trong thể thao và bầu cử. Tuy nhiên, một thẩm phán Tennessee đã chặn các cơ quan chức năng tiểu bang thực thi luật cờ bạc chống lại nền tảng này vào tháng Hai.
Ủy ban Kiểm soát Cờ bạc Michigan báo cáo rằng các sòng bạc có trụ sở tại Detroit đã tạo ra hơn 200 triệu đô la doanh thu vào tháng 1 và tháng 2, đóng góp hơn 24 triệu đô la tiền thuế cho tiểu bang Hoa Kỳ.
Tạp chí: XRP chưa ‘định giá’ 3 yếu tố tăng giá, Bitcoin lên 80K? Bí mật giao dịch
Disclaimer: Thông tin trong bài viết này chỉ mang tính chất tham khảo chung và không cấu thành lời khuyên tài chính, pháp lý hoặc đầu tư. Luôn tự nghiên cứu kỹ lưỡng và tham khảo ý kiến chuyên gia trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào liên quan đến tiền điện tử.
