Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Cynthia Lummis đã thẳng thừng bác bỏ những cáo buộc cho rằng Đạo luật Rõ ràng Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (CLARITY Act) không đủ để bảo vệ các nhà đổi mới tài chính phi tập trung (DeFi) khỏi những rắc rối pháp lý. Bà Lummis khẳng định những thay đổi gần đây đối với dự thảo sẽ biến đây thành “đạo luật bảo vệ DeFi và các nhà phát triển mạnh mẽ nhất từng được ban hành.”
Bình luận của bà vào thứ Sáu là phản hồi trực tiếp tới luật sư crypto Jake Chervinsky, người đã lập luận rằng Tiêu đề 3 của dự thảo hiện tại đang làm suy yếu Đạo luật Đảm bảo Quy định Blockchain (Blockchain Regulatory Certainty Act – BRCA) – một dự luật crypto khác tập trung vào việc bảo vệ nhà phát triển – bằng cách áp đặt các nghĩa vụ “biết khách hàng của bạn” (KYC) lên các nhà phát triển phần mềm không lưu ký.
“Đừng tin vào FUD (sợ hãi, không chắc chắn, nghi ngờ),” bà Lummis nhấn mạnh, đồng thời bổ sung, “Chúng tôi đã làm việc trên cơ sở lưỡng đảng trong vài tuần qua để thực hiện những thay đổi đối với Tiêu đề 3, biến dự luật này thành lá chắn bảo vệ DeFi và các nhà phát triển mạnh mẽ nhất từng được ban hành. Chúng ta phải thông qua Đạo luật CLARITY để có được những biện pháp bảo vệ này.”
Những thay đổi mới nhất đối với Đạo luật CLARITY vẫn chưa được công bố rộng rãi.
Chervinsky cho rằng các điều khoản bảo vệ DeFi này đã bị lu mờ bởi sự tập trung gay gắt vào các quy định về phần thưởng stablecoin trong Đạo luật CLARITY.
Vấn đề lớn nhất của ông với dự thảo Đạo luật CLARITY mới nhất của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện là định nghĩa về “nhà truyền tiền” trong Tiêu đề 3 vẫn có thể khiến nhiều nhà xây dựng DeFi không lưu ký phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý nghiêm trọng.
Điều này xảy ra bất chấp việc Đạo luật CLARITY đã lồng ghép BRCA vào mục 604, trong đó làm rõ rằng các nhà phát triển không kiểm soát và nhà cung cấp phần mềm không lưu ký sẽ không bị coi là tổ chức tài chính phải tuân thủ các nghĩa vụ KYC của Đạo luật Bảo mật Ngân hàng (Bank Secrecy Act).
“Thách thức lớn nhất là đảm bảo các nhà phát triển phần mềm không lưu ký không bị phân loại sai thành các nhà truyền tiền,” Chervinsky lập luận.
“Đây là điều không thể nhân nhượng đối với DeFi, và nó vẫn chưa được giải quyết rốt ráo.”
Những lo ngại của ông xuất hiện trong bối cảnh nhiều vụ truy tố và kết án nhà phát triển đình đám ở Hoa Kỳ trong những tháng gần đây, bao gồm cả đồng sáng lập Tornado Cash, Roman Storm, người đã bị kết tội âm mưu điều hành một doanh nghiệp truyền tiền không có giấy phép vào tháng 8 năm 2025.
Liên quan: Delaware xem xét khung cấp phép stablecoin theo luật ngân hàng
Các nhà lập pháp Hoa Kỳ cho biết Đạo luật CLARITY đang tiến gần hơn đến một cuộc xem xét của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện dự kiến vào tháng 4, sau những tiến bộ lưỡng đảng gần đây về các điều khoản phần thưởng stablecoin.
Thượng nghị sĩ Lummis nhấn mạnh, việc thông qua Đạo luật CLARITY là cần thiết để đảm bảo các nhà phát triển DeFi được hưởng sự bảo vệ pháp lý theo BRCA, như bà đã lưu ý.
