Cuộc chiến pháp lý xoay quanh quyền tự do ngôn luận trong không gian crypto đang nóng hơn bao giờ hết, khi tổ chức vận động hành lang Coin Center một lần nữa khẳng định: mã phần mềm chính là quyền tự do ngôn luận và cần được Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ. Lập trường này được đưa ra trong bối cảnh các nhà phát triển crypto vẫn đang sống trong lo sợ về trách nhiệm hình sự đối với phần mềm mà họ tạo ra.
Trong một báo cáo mới nhất được công bố, Giám đốc điều hành Coin Center, Peter Van Valkenburgh và Giám đốc nghiên cứu Lizandro Pieper đã tuyên bố mạnh mẽ rằng việc viết và công bố mã phần mềm crypto không khác gì việc viết một cuốn sách hay xuất bản một công thức nấu ăn.
Bộ đôi này lập luận rằng Tu chính án thứ Nhất, vốn bảo vệ quyền tự do ngôn luận và biểu đạt của cá nhân, phải cung cấp sự bảo vệ hiến pháp nghiêm ngặt cho những nhà phát triển chỉ đơn thuần công bố và duy trì phần mềm.
“Họ là những người phát ngôn và nhà sáng chế, không phải là đại lý, người giám hộ hay người được ủy thác. Việc mở rộng các yêu cầu đăng ký trước hoặc cấp phép cho hoạt động ngôn luận này đã bỏ qua logic lịch sử của giám sát tài chính và áp đặt một sự ngăn chặn trước cổ điển đối với các hoạt động chủ yếu là ngôn luận và biểu đạt—điều gần như luôn luôn là vi hiến,” họ nhấn mạnh.
Các nhà phát triển phần mềm crypto đang tìm kiếm các biện pháp bảo vệ pháp lý để che chắn bản thân khỏi trách nhiệm hình sự về phần mềm họ tạo ra. Năm ngoái đã chứng kiến một số vụ án gây chấn động với các bản án dành cho nhà phát triển crypto dựa trên cách phần mềm của họ được sử dụng, bao gồm cả phiên tòa xét xử nhà phát triển Tornado Cash Roman Storm.
**Quy định chỉ áp dụng khi nhà phát triển tương tác trực tiếp với người dùng**
Van Valkenburgh và Pieper cho biết báo cáo này nhằm cung cấp một khuôn khổ cho các tòa án và cơ quan quản lý để phân biệt giữa việc công bố phần mềm được bảo vệ và hành vi chuyên nghiệp của một nhà phát triển.
Họ lập luận rằng một nhà phát triển chỉ bị điều chỉnh bởi quy định khi kiểm soát tài sản của người dùng, thực hiện giao dịch cho người dùng hoặc đưa ra quyết định thay mặt người dùng.
“Sự nhầm lẫn của các tòa án cấp dưới về sự phân biệt giữa hành vi và ngôn luận trong việc xuất bản phần mềm đã thúc đẩy sự phát triển của cái có thể được gọi là lý thuyết mã chức năng về sự bảo vệ Tu chính án thứ Nhất bị giảm sút,” họ nói.
“Một số tòa án đã gợi ý rằng vì phần mềm có thể được thực thi để tạo ra các hiệu ứng trong thế giới thực, nên nó giống với hành vi hơn là ngôn luận,” Van Valkenburgh và Pieper nói thêm.
“Chúng tôi lập luận rằng những hoạt động như vậy là ngôn luận thuần túy và học thuyết pháp lý hiện có của Tòa án Tối cao nhấn mạnh cách giải thích này ngay cả khi một số tòa án cấp dưới đã đi chệch hướng.”
Bộ đôi này viện dẫn vụ án Lowe v. SEC năm 1985, trong đó Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng một nhà xuất bản không nắm giữ tài sản thay mặt khách hàng hoặc hành động thay mặt khách hàng được bảo vệ bởi quyền tự do ngôn luận và không được tính là thực hành một nghề được quản lý.
**Các nhà phát triển Crypto không thể bị dùng làm vật tế thần**
Trong một số trường hợp, phần mềm crypto đã loại bỏ các trung gian truyền thống, với việc tự quản lý và giao dịch ngang hàng loại bỏ nhu cầu về một cơ quan trung ương để gửi hoặc nắm giữ tiền.
Theo truyền thống, các tổ chức tài chính hoạt động thay mặt người dùng với tư cách là trung gian được chính phủ quản lý và yêu cầu phải có giấy phép.
Van Valkenburgh và Pieper cho rằng, mặc dù việc xây dựng các khung pháp lý xung quanh công nghệ mới là một thách thức, nhưng việc tuyên bố các nhà phát triển phần mềm là trung gian vì “thuận tiện hành chính” cũng không phải là câu trả lời.
“Phần mềm crypto không đòi hỏi việc phát minh ra các học thuyết pháp lý mới hoặc các ngoại lệ mới lạ. Nó đòi hỏi việc áp dụng trung thực các nguyên tắc Tu chính án thứ Nhất đã được thiết lập vào một bối cảnh công nghệ mới,” họ nói thêm.
“Trong thời đại máy tính, nơi phần mềm là phương tiện chính để thể hiện ý tưởng và tổ chức đời sống kinh tế, những nguyên tắc đó càng quan trọng hơn, chứ không phải ít hơn. Viết và công bố mã là ngôn luận. Và trong một xã hội tự do, ngôn luận không thể bị cấp phép để bị im lặng.”
Storm đã bị kết án năm ngoái về tội âm mưu điều hành một doanh nghiệp truyền tiền không có giấy phép, nhưng các luật sư của ông đã và đang nỗ lực đưa ra kiến nghị bác bỏ bằng cách sử dụng vụ án của Tòa án Tối cao, Cox Communications Inc. v. Sony Music Entertainment, để lập luận rằng ông không có ý định tham gia vào các tội danh mà ông bị buộc tội.
Những người đồng sáng lập ví Bitcoin tập trung vào quyền riêng tư Samourai Wallet cũng đã bị kết tội với cùng cáo buộc và bị kết án từ bốn đến năm năm tù.
tienso.org cam kết đưa tin độc lập và minh bạch. Bài viết này được sản xuất theo Chính sách Biên tập của tienso.org và nhằm cung cấp thông tin chính xác, kịp thời. Độc giả được khuyến khích tự mình xác minh thông tin.
